就必须费力地重新组

本文借鉴欧洲和拉丁美洲的经验，探讨了最后一种可能性的观点，以确定不同的结构和制度限制。但它也试图找出推动拉丁美洲社会民主主义建设取得进展的政治机会，并解释拉丁美洲的改革进程可能与当时西欧的改革进程有何不同。我认为，通过在代议制民主和市场经济的范围内寻求减少不平等和扩大社会权利，拉丁美洲左翼在社会民主主义的总体领域中行动起来。



然而，这些限制与经典欧洲模型中存在 斯洛文尼亚移动数据库 的限制明显不同，确保在拉丁美洲采取的任何路径都将具有与欧洲所遵循的非常不同的路线和目的地。 拉丁美洲社会民主主义出现的局限性 社会民主主义替代方案在拉丁美洲可行吗？这个问题的简单答案是“条件不存在”。毕竟，社会民主主义是在特定的时间和空间——20世纪中叶的北欧和中欧——在特定的社会条件下产生和繁荣的；这些情况在美国或拉丁美洲历史上没有重演过，而且与当今该地区普遍存在的情况相去甚远。









当当前将“社会民主主义”一词应用于在完全不同的历史和地理环境中进行的政治实验时，是否会产生“概念延伸”？这些实验以及与之相关的社会和经济改革与历史上定义欧洲社会民主模式的实验不同，这不是很明显吗？ 这种反对意见是有效的，尽管有些陈词滥调，因为总是可以识别复杂社会现实的个体属性。欧洲社会民主主义的一些最显着的特征 — — 例如广泛和普遍的福利国家、高水平的工会化和三方企业谈判 — — 可能无法在世界其他任何地方复制。毫无疑问，在人口结构、劳动力市场和资本流动性不断变化的背景下，欧洲人自己正在激烈争论其当前的可行性。